現在的公園建設得越來越多，越來越完善。
　　公園里的座椅也成為了一道道亮麗的風景線。
　　座椅設計成一道道風景自然好，但不能忽略其原有的功能。
　　這個座椅是我家附近小公園的，初次遇到它，我很喜歡。

　　仿實木的質地，坐上去很舒服。無數塊小木板拼裝成座椅，縫隙的設計靈動而美觀，同時避免了椅子面的積水問題。
　　可正是這些縫隙帶來了煩惱，孩子的小玩具掉進去了，要想弄出來，難上加難。
　　上面的縫隙是事情的起源，玩具放在上面，一不小心就會從縫隙處掉下去。
　　周圍的縫隙是犯錯的根源，如果只有上面的縫隙，周圍沒有縫隙，里面將是黑乎乎一片，什么也看不到，人們就不會抱有希望，把東西弄出來。
　　可現在，借助周圍縫隙射進來的光線，就可以看到玩具在哪，讓人產生可以弄出來的希望。
　　于是人們想盡辦法，想把玩具弄出來，最后就可能產生破壞座椅的行為。
　　有一次，一個玩具棋掉了進去，為了幫好朋友把棋子弄出來，周圍的孩子們大人們想盡了辦法，也弄不出來。
　　最后有個孩子發現把座椅旁邊的一塊木頭已經松動，把它搬掉就可以了，就雖使勁地搬動這個木塊，雖然有大人及時制止，但木塊已經松動的更多了，也許下一次，再有玩具掉進去，這塊木頭就徹底掉了。
　　仔細一看，座椅的下面已經缺少了一根木頭了。
　　再仔細一看，天長日久，座椅下的空間里已經沉積了很多垃圾。
　　這個座椅是另一個大型公園的，材料不是仿實木，應該是與塑料類似的材料。
　　它的設計與上面的座椅類似，不同的是它的四周沒有圍上。物品掉落下去可以撿起來，下面也可以打掃，避免了衛生死角。
　　兩款設計類似的座椅，一款用材多，一款用材少。
　　用材多本應給人帶來更舒適的感覺，卻造成了不必要的麻煩？
　　這是不是違背了設計的初衷呢？是不是費力不討好呢？還是原本就想從中多獲取利潤呢？
　　小公園的實木椅子使用還不到半年就開始壞了，雖說有人為的原因，但也不能排除設計不合理的因素。
　　大公園的椅子已經留下了風吹雨打的歲月痕跡，但依然結實耐用。
　　這兩款椅子，你更喜歡哪種呢？會帶給你怎樣的思考呢？